Abusi di referendum

?Sono dieci anni che in Italia nessun referendum raggiunge il quorum?, ha notato Gianni De Michelis in mattinata. Ci sar? un motivo. Lui dice: s?, colpa di Pannella che ha ?esagerato?. E questo, di fatto, ha ?depotenziato lo strumento referendario?. Condivisibile. Del resto, l'ha ammesso anche Pannella: i referendum negli anni sono stati lo strumento attraverso cui i Radicali sono riusciti, come con una sorta di grimaldello, a forzare i meccanismi che decidono le presenze nei tg e nei talk show. E' stato grazie alle campagne referendarie se dei Radicali si ? avuta notizia. Bene, evviva. Ma quant'? costata questa visibilit?? E chi l'ha pagata? Senza andare lontano. Il referendum - ma questo ? arcinoto - ? un istituto di democrazia diretta, col quale si chiede al popolo, che pure ha gi? delegato a monte la potest? legislativa al parlamento, di legiferare (sia pure solo in senso preminentemente abrogativo). Chiamare il popolo a dirimere questioni ultratecniche come quella della fecondazione medicalmente assistita su cui fior di scienziati non hanno saputo mettersi d'accordo in modo unanime e incontestabile, ha segnato l'abuso. Margherita Boniver ha parlato di ?sostanziale indifferenza nei confronti della politica?. Sar?. Certo, alla gente non piace che le sia chiesto di legiferare, che sia chiesto di continuo di andare nella cabina elettorale, per una consultazione o per un'altra. Peraltro, col sole estivo di fuori. Ora. Aldil? dell'esito di questo referendum, ? evidente (o almeno dovrebbe esserlo) che l'uso che dello strumento-referendum abbiamo fatto nell'ultimo decennio va rivisto. Va ripensato. Se ne parli, almeno. O sar? solo uno spreco di danaro pubblico. Parentesi un po' populista, ma che ci sta tutta: se fosse stato valido il referendum, e avessero vinto i s?, i componenti del Comitato referendario per il s? - come ha documentato Libero - avrebbero portato a casa qualche milione di euro. Ora? Ora, niente: n? chiederemo loro una lira per aver messo su un pandemonio e aver visto che la maggioranza dei cittadini ha risposto: no, grazie. Una parola sul merito di questa consultazione, sul tema, sula legge 40. Il fronte parlamentare per il s? ? stato pi? o meno trasversale. Fini e Prestigiacomo, per dirne solo due di centrodestra, dopo aver votato la legge con qualche distinguo in pi? o in meno, poi ieri hanno votato e hanno votato per l'abrogazione di parte di essa. Qualche esigenza di "ritocco" a quella legge c'?, ? reale e perfino condivisibile. Verifichiamola alla luce di una prima sperimentazione concreta della normativa e dopodich? vi si metta mano. Lo faccia il parlamento. Se ne ? capace. O ci terremo la normativa che abbiamo, (almeno) fino alla prossima legislatura.